Dando um upgrade no seu PC de 5 anos: o quanto mudou os processadores?
Os processadores passaram por uma mudança enorme nos últimos 5 anos. Além de evoluções na arquitetura em si, houve um salto na complexidade deles, com um aumento grande na quantidade de núcleos, novas estruturas, como as NPUs, para acelerar funções de Inteligência Artificial, além de muito mais performance em programas de trabalho e, claro, games.
A convite da Intel Brasil vamos mostrar pra vocês esse salto em número e também na prática: 5 anos atrás pode não parecer muito tempo atrás, mas quando o assunto é performance de processador, tudo mudou.
Vamos fazer um comparativo entre um processador muito popular de 2020 e comparar com a realidade de 2025. Para representar 2025, vamos usar o Intel Core i5-10400F. Esse é um processador lançado em abril de 2020, e foi a escolha de muita gente que queria montar um PC para jogar com uma boa relação entre custo e benefício.
Com seis núcleos e 12 threads, ele deu conta de muita jogatina, e deve estar ainda hoje na máquina de uma galera que investiu em um bom computador pra jogar até uns três ou quatro anos atrás.
Mas vamos para 2025. A atual linha da Intel é a Core Ultra, e as coisas mudaram bastante. Enquanto o 10400F usa a microarquitetura Comet Lake, os novos processadores são baseados em Arrow Lake. E isso significa várias novidades.
A primeira foi introduzida na 12ª geração Core, e está presente aqui, que é a microarquitetura híbrida. Os Arrow Lake trazem dois tipos diferentes de núcleos, os núcleos de performance, mais semelhantes ao que víamos no Core i5-10400F, e os núcleos de eficiência.
Enquanto os núcleos de performance, como o nome indica, são focados em muita potência por núcleo, os núcleos de eficiência gastam menos energia e também usam menos área de silício. Eles são ótimos para rodar funções mais leves em segundo plano, tirando essa carga dos núcleos de performance, além de aumentar a contagem de threads para as aplicações que vão tirar benefício de um mundaréu de núcleos e threads.
Olhando na tabela, temos o salto dos seis núcleos do 10400f para 14 núcleos no Core Ultra 5, 20 no Core Ultra 7 e 24 no Core Ultra 9. Nessa comparação, as frequências sobem bastante, também, com o clock máximo do 10400F parando em 4.3GHz, e os Core Ultra indo até 5.7GHz podendo ir além via overclock.
Comparativo
| Preço de Lançamento | ||||
| Preço de Lançamento |
US$155,00
15/06/2020 |
US$319,00
24/10/2024 |
US$394,00
24/10/2024 |
US$589,00
24/10/2024 |
|---|---|---|---|---|
| Preço Atualizado | ||||
| Preço Atualizado | – |
R$1.999,99
28/02/2025 Comprar |
R$3.161,00
28/02/2025 Comprar |
R$5.633,00
10/03/2025 Comprar |
Especificações
| Codinome | ||||
| Codinome | Comet Lake-S | Arrow Lake-S | Arrow Lake-S | Arrow Lake-S |
|---|---|---|---|---|
| Soquete | ||||
| Soquete | LGA1200 | LGA1851 | LGA1851 | LGA1851 |
| Processo de fabricação | ||||
| Processo de fabricação | 14nm | Intel 4 (3 nm) | Intel 4 (3 nm) | Intel 4 (3 nm) |
| Instruções | ||||
| Instruções | 64-bit | 64-bit | 64-bit | 64-bit |
| Núcleos / Cores | ||||
| Núcleos / Cores | 6 | 14 (6P+8E) | 20 (8P+12E) | 24 (8P+16E) |
| Threads | ||||
| Threads | 12 | 14 | 20 | 24 |
| Clock | ||||
| Clock | 2900 MHz | 4200 MHz | 3900 MHz | 3700 MHz |
| Clock (Turbo) | ||||
| Clock (Turbo) | 4300 MHz | 5200 MHz | 5500 MHz | 5700 MHz |
| Desbloqueado | ||||
| Desbloqueado | NÃO | SIM | SIM | SIM |
| Memórias | ||||
| Memórias | DDR4-2666 | DDR5-6400 | DDR5-6400 | DDR5-6400 |
| Canais de memória | ||||
| Canais de memória | dual-channel | dual-channel | dual-channel | dual-channel |
| Cache L2 + L3 (MB) | ||||
| Cache L2 + L3 (MB) | 12 | 20 + 24 MB | 24 + 30 MB | 40 + 36 |
| PCI Express | ||||
| PCI Express | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 |
| Total de canais PCI Express | ||||
| Total de canais PCI Express | 16 (CPU) | 32 | 32 | 32 |
| TDP (W) | ||||
| TDP (W) | 65 | 125 / 159 | 125 | 125 / 250 |
Vídeo Integrado
| GPU | ||||
| GPU | SEM VÍDEO INTEGRADO | Intel Graphics | Arc iGPU | Intel Graphics |
|---|---|---|---|---|
| Clock | ||||
| Clock | – | 1900 MHz | – | 2000 MHz |
| Nº de Cores | ||||
| Nº de Cores | – | 4 Xe-Cores | 4 Xe-Cores | 4 Xe-Cores |
| DirectX | ||||
| DirectX | – | 12 Ultimate | 12 Ultimate | 12 Ultimate |
Características Gerais
| Acompanha cooler? | ||||
| Acompanha cooler? | SIM | NÃO | NÃO | NÃO |
|---|
Mas saindo dos números, quanto isso traz de vantagem no mundo real? Vamos dar uma espiadinha em alguns testes.
Começamos olhando o teste do CineBENCH, um aplicativo que roda o motor gráfico do Cinema 4D, muito importante no mundo da modelagem 3D. Aqui vemos que o desempenho dos núcleos de processadores Core Ultra é o dobro do que o 10400F tem para oferecer. Mas aqui vem algo ainda mais interessante: isso aqui é a performance de um único núcleo, mostrando apenas a evolução da microarquitetura. Mas lembre que os Core Ultra também tem mais núcleos. E o que acontece se colocamos todos pra trabalhar?
Mas e em games? Legal que temos tantos núcleos, mas a verdade é que games não escalonam tanto assim em cores. Você pode dar uma infinidade deles, mas tem um ponto em que a performance simplesmente para de subir. Abordamos isso em um artigo núcleos versus frequências, onde a maioria dos jogos não ganham mais performance depois que você atingiu a contagem de oito núcleos, com alguns, como o Counter Strike, já estagnando se você chega em seis núcleos.
Aqui o upgrade segue relevante já que o Core i4-10400F tem seis núcleos, ou seja, mesmo sem as vantagens das novas tecnologias, que aumentaram a performance por núcleo, já teríamos um desempenho melhor em alguns deles só de aumentarmos a quantidade de núcleos. Mas como mostramos lá no teste com o CineBENCH no modo apenas um thread, cada núcleo também tem mais desempenho nas gerações novas. E aí em games fica assim:
O Core Ultra 5 tem 80% de ganho em Cyberpunk 2077, com o game rodando com Ray Tracing ligado, algo que deixa o jogo exigente em processador. O Core Ultra 9 e o Ultra 7 entregam ainda mais vantagem em performance e trazem a taxa de quadros, que antes não atingia 60 quadros por segundo de média, para uma média acima dos 100 quadros.
Um CPU mais potente é importante para altas taxas de quadro nos games
Mas games competitivos são os que mais precisam de taxas de quadros elevadas, e pegando o Call of Duty Modern Warfare 3 para referência, vemos como um gameplay de 147 quadros por segundo vira uma jogatina acima dos 240 quadros com a nova geração. Enquanto o Core i5-10400F vai ter dificuldade para garantir frames o suficiente para ter toda a capacidade de uma tela de 144Hz, os Core Ultra já tornam viável tirar todo o proveito de uma tela de 240Hz.
Isso fica bem visível no lado a lado, também. Se vemos o mesmo game rodando nesses diferentes processadores, dá pra ver que em cinco anos temos tecnologias que compensam muito a atualização, se você ainda está em um sistema baseado no Core i5-10400F.
Mesmo que você faça a atualização se mantendo no segmento da linha Ultra 5, já terá benefícios em games também em aplicações profissionais. Mas se quiser aproveitar a troca de bancada para atualizar em uma linha mais entusiasta, como a Ultra 7 ou até Ultra 9, vai ter um impacto ainda maior no desempenho de sua nova máquina. Seja para jogar, seja para trabalhar.
Aqui fechamos nossos comparativos. Espero que tenha informações úteis aqui para quem está tomando uma decisão de compra, e que está ainda tentando entender quais os benefícios que pode tirar das tecnologias mais recentes da linha Core Ultra. E agradecemos novamente a Intel Brasil por escolher o Adrena e nossa audiência como um espaço relevante pra trazer esses comparativos e testes.